Ang kalidad ng tubig bilang isang isyu ay nasa back burner sa panahon ng pambatasan na halalan na ito. Naiintindihan ko.
Ang mga karapatan sa pagpapalaglag, ang kalagayan ng mga pampublikong paaralan, mga kondisyon sa mga nursing home at ang kakulangan ng Iowa sa pangangalaga sa kalusugan ng isip ay kabilang sa mga nangungunang isyu. Gaya ng nararapat.
Gayunpaman, sinubukan naming bigyan ang mga lokal na kandidato sa lehislatura ng pagkakataon na ibahagi ang kanilang mga pananaw sa maruming tubig ng Iowa. Dalawampu't dalawang kandidato ang nagbalik ng mga talatanungan na nagtatanong sa kanila tungkol sa iba't ibang isyu.
Kasama doon ang tanong 6. "Paano kung mayroon man, mga hakbang na gagawin mo upang mapabuti ang kalidad ng tubig sa Iowa? Bakit sa palagay mo ang pamamaraang ito ay ang pinakamahusay na paraan upang sumulong?"
Simple, prangka. At tulad ng maaari mong hulaan, ang mga resulta ay halo-halong. Kung ito ay isang graded test, hindi ako magbibigay ng anumang As.
Ang ilang mga karera ay mas mahusay kaysa sa iba.
Sa Distrito ng Senado 40, isang upuan sa Cedar Rapids, ang kandidatong Republikano na si Kris Gulick ay ang nangungunang Republikano sa mga kandidato ng GOP na nagpuno sa bagay.
Sa una, ang kanyang sagot ay kumbensyonal. "Magbigay ng mga mapagkukunan para sa mga insentibo, bahagi sa gastos, atbp. para sa mga napatunayang programa sa kalidad ng tubig. Partikular sa industriya ng agrikultura, ang mga magsasaka ay hindi gusto ang kanilang mga sustansya o lupa na umaagos mula sa kanilang lupain," isinulat niya.
Marami, maraming kandidato ang gumamit ng mga salita tulad ng mga insentibo, pakikipagsosyo at paghihikayat kapag tinatalakay kung paano pinakamahusay na makumbinsi ang mga magsasaka at may-ari ng lupa na gamitin ang konserbasyon,
Pero teka, hindi lang iyon.
"Hindi lamang ako makapagsalita ng usapan ngunit maglakad din," isinulat ni Gulick. "Sa bukid ng aking pamilya ay gumawa ako ng maraming hakbang upang mabawasan ang runoff kabilang ang pagtatatag ng mga riparian buffer strips, mga pananim na pananim at karagdagang pagtatanim ng puno."
Kaya alam ni Gulick kung paano ito ginagawa. Ngunit maliban sa pagiging isa pang pulitiko ng Iowa na nagsasalita tungkol sa mga insentibo, talagang hindi niya sinabi kung anong mga hakbang ang gagawin niya upang mapabuti ang kalidad ng tubig.
Ang kanyang kalaban, ang Democratic state Rep. Art Staed, ay "magtatag ng isang base ng kalidad ng tubig" gamit ang pagsubaybay sa stream at pagtukoy ng mga mapagkukunan. Nagtalo rin siya na ang estado ay maaaring makipagsosyo sa "pinakamalaking nag-aambag ng polusyon ng nitrate" upang bawasan ang mga rate ng daloy mula sa mga patlang.
Ngunit ang iba pa niyang sagot ay mas interesante.
"Dapat bigyan ng Lehislatura ang mga county ng DNR at Iowa ng higit na awtoridad na ipatupad ang mga kasanayan sa pamamahala ng dumi at ang paglalagay ng bago at pinalawak na mga CAFO na nagbabanta sa ating mga pampublikong daanan ng tubig at sa kapaligiran. Ang mga bagong hakbang ay kailangang gawin dahil dapat matanto ng lahat na ang boluntaryong Diskarte sa Pagbawas ng Nutrient ay hindi sapat," sabi ni Staed.
Kaya't naghulog si Staed ng isang bomba ng katotohanan sa boluntaryong diskarte. Ang problema, hindi alam ng lahat na hindi ito sapat. Hindi sinabi ni Staed kung ano ang dapat palitan nito.
Sa House District 83. Isinulat ni incumbent Rep. Cindy Golding "ang kalidad ng tubig ay isang kumplikadong problema na mangangailangan ng partisipasyon mula sa bawat komunidad." Sinabi niya na ang sektor ng agrikultura ay may mga programa, at ang mga urban na lugar ay binabawasan ang stormwater runoff.
Kung matagal mo nang sinundan ang isyung ito, alam mo kung ano ang susunod na mangyayari.
"Habang kasalukuyang sinusukat natin ang kontaminasyon ng nitrogen mula sa agrikultura, kailangan nating imbestigahan ang lahat ng pinagmumulan na nag-aambag sa pagbaba ng kalidad ng tubig - PFAS, mga parmasyutiko, mabibigat na metal, atbp. Maaaring nagmula ang mga ito sa mga landfill, industriya, pagtagas ng halaman ng dumi sa alkantarilya, at stormwater runoff," isinulat ni Golding.
Well, 90% ng nitrate sa mga daluyan ng tubig ay nagmumula sa mga operasyon ng pagsasaka. Maaari naming isara ang industriya, i-patch ang mga pagtagas ng dumi sa alkantarilya at gawing prairie ang bawat na-manicure na damuhan, at hindi pa rin gaanong makabawas sa daloy ng mga nitrates sa ating tubig at papunta sa gulf dead zone.
Kapag responsable ang lahat, ibig sabihin walang mananagot.
Ang kanyang Demokratikong kalaban, si Kent McNally, ay hindi nagbigay ng maraming pagpipilian sa mga botante.
"Ang pananaliksik, pagsasaliksik, pagsasaliksik at pagpapanagot sa mga kumpanya para sa mga isyu sa polusyon, isinulat ni McNally. "Dapat ding gawin ng EPA ang kanilang trabaho sa pamamagitan ng maayos na pagpopondo at suportado."
Ginawa na namin ang pananaliksik. Alam natin kung ano ang mga problema. At ang Lehislatura ng Iowa ay walang kapangyarihan na dagdagan ang pagpopondo para sa pederal na Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran. Bagama't mas maraming pagpopondo sa EPA ay isang magandang ideya.
Pagkatapos, mayroong mabuti.
"Dapat din nating pondohan ang mga monitoring site upang matukoy ang mga pinagmumulan ng nitrate upang malaman kung saan ilalapat ang ating mga pagsisikap. Bukod pa rito, dapat nating bigyan ng kapangyarihan ang mga pamahalaan ng county at lungsod upang magamit ang mga paraan ng konserbasyon sa loob ng kanilang nasasakupan at kumilos sa loob ng kani-kanilang mga watershed," isinulat ni Aime Wichtendahl, ang Democrat na tumatakbo sa House District 80.
Sumulat si House District 86 Democrat Rep. Dave Jacoby bilang bahagi ng tugon na ito, "Maaaring hindi ito sikat, ngunit kung walang masusukat na mga benchmark, sinasayang namin ang mga dolyar ng nagbabayad ng buwis."
Gusto ni Jacoby na bumuo ng isang komisyon na sisingilin sa paglilinis ng ating tubig sa loob ng 10 taon. Sa kasamaang palad, kung itinalaga ito ng gobernador, isasama na lang niya ang mga karaniwang suspek.
"Gusto mo bang tumulong na panatilihin ang mga kabataan sa Iowa? sa aking mga pakikipag-usap sa UI graduating seniors, kalidad ng tubig at mga aktibidad sa loob at paligid ng mga pinagmumulan ng tubig ay ang pangalawang pinaka-inaalok na mga konsepto, malapit sa likod ng mga karapatan sa reproduktibo at IVF," sumulat si Jacoby.
Niraranggo ni Jacoby ang paglilinis ng tubig bilang isa sa kanyang mga pangunahing priyoridad.
Si Ian Zahren, isang kandidatong walang partido sa House District 64, ay susuportahan ang isang susog sa konstitusyon na ginagarantiyahan ang karapatan sa malinis na tubig.
Nagkaroon ng mas mababa kaysa sa mabuti.
"Ang DNR at EPA ay mayroon nang maraming mga regulasyon sa mga libro upang protektahan ang ating mga tubig. Palaging may masasamang aktor at ang mga tao ay magkakaroon ng mga aksidente at mga spills atbp. Hindi ako naniniwala na kailangan natin ng mas mahigpit na regulasyon, ngunit alam ko na ang mga regulasyon ay kinakailangan," sabi ng Republican na si Jason Gearhart sa House District 74. Siya ay isang environmental specialist sa DNR.
At ang pangit.
"Ang aming kalidad ng tubig ay tumaas bawat taon, ngunit maaari pa rin naming taasan ang kalidad ng tubig. Naniniwala ako na ang Farm Bureau ay may malaking bahagi sa pagtaas ng aming kalidad ng tubig," isinulat ni House District 66 Republican Rep. Steven Bradley.
"Ang aming kalidad ng tubig ay tumaas bawat taon, ngunit maaari pa rin naming taasan ang kalidad ng tubig. Naniniwala ako na ang Farm Bureau ay may malaking bahagi sa pagtaas ng aming kalidad ng tubig," isinulat ni House District 66 Republican Rep. Steven Bradley.
Kaya, mayroon ka na. Napakakomplikado ng kalidad ng tubig. Dapat nating hikayatin ang insentibo at hikayatin ang hinihikayat. Kailangan din ang win-win partnership. Magpatupad ng kahit kaunting mga regulasyon na nagtutulak sa mga may-ari ng lupa na gumamit ng mga napatunayang taktika? Masira ang pag-iisip.
Hahawakan ito ng ating mga pinuno. Sa sandaling malaman nila kung ano ang problema.
Maaari kaming magbigay ng mga sensor ng kalidad ng tubig na sumusukat ng iba't ibang mga parameter na mapagpipilian mo
Oras ng post: Nob-22-2024